На що необхідно звертати увагу при створенні доказової бази в суперечках про захист ділової репутації слухачі Legal High School дізналися, прослухавши лекцію партнера ЮК «Правовий Альянс» Іллі Костіна.
В першу чергу лектор звернув увагу на нововведення і уніфікацію процесуальних кодексів (нова редакція яких набула чинності 15 грудня 2017 року) в частині доведення. Було акцентовано увагу на таких новелах, як порядок проведення експертизи і поява в Господарському процесуальному кодексі України такого способу доведення як свідчення свідка. За словами Іллі Костіна зі вступом в силу нових редакцій ЦПК України та ГПК України істотно змінився і порядок подачі доказів.
Говорячи про способи фіксації поширення інформації в Інтернеті (як найбільш складному) Ілля Костін відзначив, що найнадійнішим з них є отримання висновку експерта в сфері телекомунікаційних систем про фіксацію і дослідження змісту веб-сторінок. У той же час, найбільш спірним, враховуючи судову практику, є роздруківка веб-сторінки або скріншот. Окремо було наголошено на можливість огляду доказів судом за їхнім місцем знаходження при наявності доступу до мережі Інтернет. Але за словами Іллі Костіна існує ризик видалення тексту опонентом. В такому випадку він порадив звертатися з відповідним клопотанням до суду з вимогою не повідомляти відповідача про огляд веб-сторінки.
Окремо було наголошено на важливості такого способу доведення як висновок експерта. Основними видами експертиз в суперечках про захист ділової репутації є експертиза в сфері телекомунікаційних систем, а також лінгвістична експертиза, а саме: авторознавча і семантико-текстуальна.
Особливу увагу було приділено проблемі пошуку та встановлення особи відповідачів у спорах, де інформацію було опубліковано в мережі Інтернет. У таких випадках позивач має встановити як власника веб-ресурсу, так і автора інформації. Ілля Костін відзначив, що пошук власника веб-ресурсу можна здійснювати використовуючи сервіс WHOIS; звертаючись до Департаменту «Центр компетенції» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» або шляхом звернення до реєстратора доменного імені, і при отриманні його відмови подавати в суд заяву про забезпечення доказів.
У той же час, встановлення особистості автора тексту є ще більш складним процесом, оскільки в мережі Інтернет часто використовують нікнейми і псевдоніми. Єдиним можливим способом встановлення автора є запит до власника веб-ресурсу або особи, зазначеного на сайті як власник. У той же час, якщо встановити автора не вдалося, це не є перешкодою для подачі позову виключно до власника сайту, на якому була розташована інформація.
Найбільший резонанс викликало питання належного оформлення і подачі електронних доказів - нововведення процесуальних кодексів. Ілля Костін вказав, що такі докази можуть бути подані в оригіналі, копії або в паперовій формі. Примітно, що копії електронних доказів повинні бути завірені електронним цифровим підписом, в іншому випадку суд може відмовити в прийнятті таких доказів.
Також, в ході лекції увагу слухачів було звернено на особливості доведення в суперечках з публічними особистостями, оскільки їх положення в суспільстві передбачає більший обсяг критики і терпимості.
Окремим аспектом було виділено доведення розміру збитків та моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації або такої, що ганьбить ділову репутацію. Були виділені такі способи доказування як: письмові докази (наприклад, чеки, медичні висновки); показання свідків про завдану моральну шкоду; висновки експертів (економічна експертиза для доведення розміру збитків та психологічна - для моральної шкоди).
Частина лекції була присвячена аналізу судової практики і правової позиції судів щодо прийняття та оцінки тих чи інших доказів у спорах про захист ділової репутації.
Зв'язатись із авторами: Ілля Костін, адвокат, патентний повірений, партнер ЮК "Правовий Альянс", kostin@l-a.com.ua; Наталя Абрамович, юрист ЮК "Правовий Альянс", abramovych@l-a.com.ua
Подія присвячена трансформації сфери інтелектуальної власності України на шляху до євроінтеграції.
Покращення доступу населення України до безпечних та доступних лікарських засобів є одним із пріоритетів Уряду країни. Проєкт SAFEMed (2017-2025) підтримав такі зусилля через застосування найкращих практик вдосконалення системи охорони здоров’я.
30 років LA Law Firm — це насамперед історія людей. Від перших студентських перемог у судах до масштабних реформ, що змінюють країну. «Юридична Газета» зібрала розповіді команди, яка зростала разом із фірмою та зберегла головне — віру в професію й бездоганну репутацію.
30 років LA Law Firm — це насамперед історія людей. Від перших студентських перемог у судах до масштабних реформ, що змінюють країну. «Юридична Газета» зібрала розповіді команди, яка зростала разом із фірмою та зберегла головне — віру в професію й бездоганну репутацію.
