Успішний захист інтересів фармацевтичної компанії у податковому спорі в суді апеляційної інстанції

Адвокати Правового Альянсу відстояли в апеляційному суді рішення суду, яким скасовано виставлені клієнту податкові повідомлення-рішення на загальну суму понад 6 мільйонів гривень за господарськими операціями по маркетинговим послугам.

Так, під час апеляційного розгляду справи адвокати довели, що доводи податківців ґрунтуються на припущеннях, в той час, як в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження реальності операцій провайдерів клієнта.

Важливою умовою для отримання позитивного рішення для клієнта в такій категорії справ є необхідність наочно пояснити специфіку функціонування фармацевтичного ринку, фактори, що на нього впливають, процеси, що відбуваються.

Оскільки, все наведене власне формує мету, яку ставлять компанії замовляючи маркетингові послуги. Часто така мета досягається та має матеріальне вираження, а саме збільшення показників реалізованого товару та збільшення частки на ринку.

Розуміння такої специфіки адвокатами об'єднання та вміння пояснити в судових засіданнях та в письмових заявах, поданих до суду, дозволило успішно захистити інтереси клієнта від неправомірних нарахувань податкового органу.

Наша команда довела, що податківцями допущено значну кількість порушень процесуального законодавства як при підготовці апеляційної скарги, так і щодо подання нових доказів вже на стадії апеляційного розгляду справи.

Зокрема, суд звернув увагу, що податковим органом всупереч положенням процесуального законодавства не зазначено причини неподання цих нових доказів до суду першої інстанції, а також не доведено неможливість їх отримання раніше ніж під час розгляду справи в апеляції.

Додатково адвокатами було наголошено, що нові докази не стосуються послуг, які отримав клієнт, а тому не стосуються предмета доказування у справі.

Такий підхід до формування своєї правової позиції у справі дозволив переконати суд апеляційної інстанції в безпідставності доводів апеляційної скарги податкового органу.

Над справою працювала команда у складі партнера Віталія Савчука, старшого юриста Ярослава Фур’яки та молодшого юриста Романа Печенюка.

Віталій Савчук коментує: "Цього року на ринку серйозні побоювання – чи в світлі дефіциту держбюджету суди не повернуть судову практику на користь податківців незалежно від обставин справи. У мене також виникали сумніви, коли ми побачили зухвалість опонента. Податківці у цій справі не лише звернулися із запитами вже після рішення першої інстанції, але й направляли такі запити не до вендорів нашого клієнта, а до компаній зі схожими назвами. Тобто – отримували інформацію, що послуги не надавались, від компаній, які не мали відносин з платником та за замовчуванням не могли б підтвердити надання послуг. Але саспенс минув. Я вдячний колегії за те, що уважно поставились до матеріалів справи та ставили нам з податківцями важливі питання".