Невдала спроба податківців оскаржити рішення після програшу у двох інстанціях

Після успішного підтвердження рішення в апеляційному суді, яким скасовано податкові повідомлення-рішення на мільйони гривень, адвокатам Правового Альянсу довелося брати активну участь ще й у суді касаційної інстанції попри невідкрите касаційне провадження.

За тенденцією останніх років, податківці докладають всіх зусиль для оскарження судових рішень. Це відображається, наприклад, у безлічі касаційних скарг у випадку програшу в апеляції. Обґрунтовано це, вірогідно, значними витратами бюджету країни останнім часом, а також необхідністю підтримати репутації податкових органів як безкомпромісних учасників процесу. Така комбінація формує агресивніше ставлення податківців до бізнесу та стає передумовою для більш складних та затягнутих судових процесів. Зокрема, у справі нашого клієнта податківці подавали касаційні скарги 6 разів.

Щодо першої касаційної скарги, Верховний Суд повернув її з огляду на неналежне обґрунтування. Все ж, податківці вирішили подати скаргу ще раз, але залишили її текст ідентичним, сподіваючись на розгляд іншою колегією.

Завдяки активній участі Правового Альянсу суд звернув увагу на цю ситуацію та знову повернув касаційну скаргу податківцям. При цьому, у своїй ухвалі Верховний Суд відмітив, що податківці проігнорували вказівки про необхідність належного обґрунтування.

Незважаючи на це, регулятор не зупинився та подав ще чотири більш-менш ідентичні касаційні скарги з різними датами. При цьому, вони вперто ігнорували висновок Верховного Суду про необґрунтованість скарги.

Після кожного нового переподання касаційної скарги Правовий Альянс надавав аргументовані заперечення щодо недопустимості прийняття до розгляду такої редакції скарги та пропущення строків її подання до суду. Зокрема, наші адвокати інформували Верховний Суд про ідентичність касаційної скарги її попереднім редакціям, які були визнані судом необґрунтованими. Окрім того, наша команда звертала увагу суду на неприпустимість ситуації з переподання податківцями скарг з ігноруванням всіх встановлених строків.

Саме завдяки нашій участі Верховний Суд прийняв рішення про відмову у відкритті касаційного провадження через недотримання строків подання касаційної скарги. Таке рішення Верховного Суду поставило остаточну крапку, оскільки позбавило податківців права на подальші спроби оскарження цієї справи.

Над захистом Клієнта працювала команда у складі партнера Віталія Савчука, а також адвокатів Ярослава Фур’яки та Романа Печенюка.

Віталій Савчук коментує: “В адміністративному процесі є традиція - що дозволено Юпітеру, те не дозволено бику. Протягом років податківці звертаються до суду із пропуском строків, не обґрунтувавши скаргу, не сплативши судовий збір тощо. На жаль, нерідко судді поблажливо ставляться до державного органу, приймаючи скаргу за тих умов, за яких ніколи б не розглядали скаргу приватного суб'єкта. Іноді першочергова задача - домогтися рівності сторін перед судом та законом. Сьогодні ми цю задачу виконали”.