Анатолій Меньшиков: "Збільшення ставок збору при зверненні до апеляційних та касаційних судів викликає деякий подив, враховуючи соціально-економічну ситуацію в країні"

Меньшиков Анатолій , Партнер ЮК «Правовий Альянс»

22 мая с.г. парламент принял Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора», проект которого подал Кабинет министров Украины.

Целью Закона является введение единого подхода к определению ставок судебного сбора, установление обоснованных и соответственно справедливых ставок судебного сбора, учитывая социально-экономическую ситуацию в государстве, уменьшение числа лиц, освобожденных от уплаты судебного сбора, а также удвоение поступлений в Государственный бюджет Украины от его уплаты, что значительно повысит уровень гарантированной Конституцией Украины доступности правосудия путем лучшего обеспечения осуществления судопроизводства и функционирования органов судебной власти, материально-технического обеспечения судов, и соответственно их финансовой независимости.

Анатолий Меньшиков, партнер ЮК «Правовой Альянс» так прокомментировал «Юридической практике» принятые изменения:

«В целом надо признать, что гармонизация определения ставок судебного сбора для всех судебных юрисдикций, является положительным моментом. Единообразие данного института упрощает его применение. Это можно сказать и в отношении введения общей системы дифференциации ставок судебного сбора всего лишь по двум основополагающим критериям: в зависимости от лица, которое обращается в суд, а также в зависимости от категории спора.

Но главным аспектом является увеличение размера ставок судебного сбора как при обращении в суд первой инстанции, так и при обращении в суды апелляционной и кассационной инстанций.

В данном случае нельзя говорить, о том, что увеличение размера ставок сбора является тем элементом, который способствует доступу к правосудию. Следует признать, что предлагаемые новации направлены не на решение вопроса доступа к правосудию, а на решение вопроса в части увеличения поступлений в бюджет.

Если можно согласиться с тем, что будут увеличены ставки сбора при обращении в суды первой инстанции, то пропорциональное увеличение ставок сбора при обращении в апелляционные и кассационные суды вызывает некоторое недоумение, учитывая социально-экономическую ситуацию в стране.

Исходя из того, что нужны поступления в бюджет, то целесообразно уменьшить количество лиц, которые освобождены от уплаты судебного сбора. Так, позитивно восприниматься норма закона, согласно которой органы государственной власти исключаются из числа лиц, которые освобождены от уплаты судебного сбора».