Фарс правосудия, или когда «у судьи неправого в руках кривая мера»…

Илья Костин, Старший партнер ЮК «Правовой Альянс»

Практикуя в качестве адвоката, я уже давно перестал удивляться злоупотреблениям, предвзятости и откровенным нарушениям прямых предписаний законодательства представителями органов государственной власти. Но недавние события, связанные с нарушением законных прав и интересов моего клиента, ООО «Агро-КЛАСС», опять привели меня в недоумение. Опять надеюсь, что приведенные факты не останутся незамеченными.

К сожалению, нарушение судьями норм процессуального права при осуществлении правосудия сегодня стало обычной практикой ввиду множества причин. Особенно прискорбны случаи, когда обращаясь в суд за защитой интересов своего клиента, приходится защищать клиента от самого суда.

Именно в такой ситуации оказался наш клиент - ООО «Агро-КЛАСС». В ходе рассмотрения хозяйственных дел при участии последнего и ООО «КИРАСИР» судья Хозяйственного суда Запорожской области Татьяна Азизбекян неоднократно, вопреки требованиям хозяйственного процессуального законодательства Украины, практике и разъяснениям Высшего хозяйственного суда Украины нарушала права, включая имущественные, и охраняемые законом интересы Общества.

Еще в августе 2010 года от имени Общества в Высший совет юстиции Украины была подана соответствующая жалоба. Однако вплоть до сегодняшнего дня очевидно предвзятые и незаконные действия представителя судебной власти Украины остаются безнаказанными.

В соответствии с письмами Высшего совета юстиции Украины одному из его членов было поручено провести проверку наличия оснований для увольнения судьи Хозяйственного суда Запорожской области Татьяны Азизбекян за нарушение присяги. При этом кто именно из членов Высшего совета юстиции Украины проводит такую проверку, каков ее ход и имеются ли результаты проведения проверки для заявителя остаются загадкой. Письма с просьбой предоставить конкретную письменную информацию Высший совет юстиции Украины обходит молчанием.

Для проведения проверки жалоба ООО «Агро-КЛАСС» также была направлена Высшим советом юстиции Украины в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Но результат такого обращения оказался крайне неожиданным. От жалобы моего клиента просто оторвали листки. Документ был возвращен Обществу Высшей квалификационной комиссией судей Украины без его первой и последней страницы с указанием на то, что жалоба анонимна и не подписана. Однако если бы это соответствовало действительности, Высший совет юстиции Украины, как первоначальный адресат, не стал бы рассматривать подобный документ, не поручал бы проведение проверки изложенных в жалобе обстоятельств, и тем более не направлял его Высшей квалификационной комиссии судей.

Кроме того, в самом письме Высшей квалификационной комиссии судей Украины о возврате якобы анонимного, неподписанного документа содержится ссылка на дату жалобы, указанную только на ее первой странице. Адресатом в письме указан директор Общества, фамилия и инициалы которого были прописаны только на последней странице и по тексту жалобы не указывались. Адрес, по которому Высшая квалификационная комиссия судей направила свое письмо, не является юридическим адресом ООО «Агро-КЛАСС» и был указан как адрес для переписки лишь на первой странице документа.

Очевидно, что только при наличии первой и последней страниц жалобы Высшая квалификационная комиссия судей Украины могла узнать ее дату, ФИО директора и адрес для переписки.

Чтобы установить, кто именно и с какой целью оторвал страницы от жалобы на действия судьи Хозяйственного суда Запорожской области Татьяны Азизбекян в адрес Высшего совета юстиции Украины, Высшей квалификационной комиссии судей Украины были направлены письма, а также адвокатский запрос. Однако в нарушение норм Закона Украины «Об адвокатуре» требования предоставить сведения о должностных лицах, отвечающих за отправку и регистрацию входящей/исходящей корреспонденции, так и остались без ответа.

Такое бездействие органов государственной власти было обжаловано мною в Высший административный суд Украины.

В апреле 2011 года по иску к Высшей квалификационной комиссии судей Украины о признании бездеятельности противоправной и обязательстве совершить определенные действия – предоставить ответ на адвокатский запрос Высшим административным судом Украины было открыто производство по административному делу.

Однако и эта попытка получить необходимую информацию, защитить законные права и интересы ООО «Агро-КЛАСС» не увенчалась успехом. В судебном заседании представитель Высшей квалификационной комиссии судей Украины заявил, что никакого письменного обращения адвоката Ильи Костина данный орган не получал. И это при том, что в материалах административного дела имеются предоставленные мной копии квитанции об отправке ценного письма, описи о вложении и, самое главное, почтового уведомления о вручении работнику ответчика, О.В. Рыбке, соответствующего адвокатского запроса.

Проанализировав доводы сторон, Высший административный суд Украины своим постановлением от 04.05.2011 года отказал в удовлетворении административного иска в полном объеме. Аргументируя принятое решение, суд пояснил: «Аналіз зазначених положень нормативних актів свідчить, що до повноважень Комісії, як колегіального органу, не входить розгляд запитів адвоката про надання інформації про осіб, відповідальних за прийняття, пересилання та обробку поштової кореспонденції і надання такої інформації. Виконання вказаних функцій покладено на секретаріат Комісії, який відповідно до частини 1 статті 98 Закону № 2453-VI, створюється для організаційного забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Відповідальність за організацію діловодства Комісії згідно пункту 2.1.5 Регламенту несе Секретар Комісії».

Такого судебная практика еще не видела. Получается, что секретариат действует отдельно от органа государственной власти, субъекта властных полномочий и является самостоятельным субъектом ответственности?!

Как видим, представители государственной власти не только безнаказанно отрывают страницы от жалоб на незаконные действия судей, но и совершенно открыто, несмотря на письменные доказательства вручения почтовой корреспонденции, указывают на ее неполучение, рассматривают секретариат органа государственной власти отдельно от самого органа и совершенно безосновательно решают, кому отвечать на адвокатские запросы, а кому - не стоит.

Дальнейшая борьба с нарушителями будет вестись уже не с помощью писем, запросов и жалоб, а на уровне уголовного преследования, в том числе, по фактам подделки официальных документов (статья 366 Уголовного кодекса Украины). Какие плоды принесут очередные меры по защите нарушенных прав ООО «Агро-КЛАСС» – покажет время.

Ну а пока нам, верным служителям слепой Фемиды, остается также слепо верить в правосудие и убеждать клиентов, что в Украине оно все еще существует, несмотря на небывалые усилия доказать обратное тех, кто призван вершить его непосредственно.

Грустно, коллеги.