Коментар щодо конфлікту інтересів

Наталія Лавренова, адвокат, Старший юрист Юридичної Компанії «Правовий Альянс»

Мабуть, багато юристів (адвокатів) хоч раз опинялись на перехресті інтересів своїх клієнтів. Шлях юриста в такій ситуації залежить від добросовісності самого представника. Історії відомі як прикрі випадки недобросовісної поведінки юристів, так і протилежні.

Звичайно, і в нашій практиці траплялися справи, в яких інтереси двох клієнтів були взаємно суперечливими. Так сталося, що один з наших Клієнтів порушив права інтелектуальної власності іншого нашого Клієнта, що призвело до ініціювання останнім судового процесу проти першого.

Звісно, ми відмовились від супроводження даної справи та представництва інтересів, пояснивши підстави відмови. Але, з метою врегулювання спору, обом клієнтам було запропоновано альтернативний спосіб вирішення спору – медіацію.

Так, за взаємною згодою сторін було проведено процедуру медіації, за результатами якої сторони дійшли взаємної згоди щодо шляху вирішення конфліктної ситуації. Конфлікт було врегульовано протягом однієї зустрічі, що дозволило звести до мінімуму витрати часу та матеріальних ресурсів, а також розвіяти напругу, яка зростала під час вирішення конфліктної ситуації. Сторонам вдалося врегулювати спір, досягнувши бажаного результату для кожної з них, одночасно зберігши доброзичливі відносини, що є чи не найголовнішою перевагою на такому щільному ринці, як фармацевтичний. Доречи, обидві компанії належали до фармацевтичної індустрії.

В такий спосіб нам вдалось уникнути конфлікту інтересів двох клієнтів та позитивно для обох сторін вирішити спір.

Варто відзначити, що це був перший випадок, коли ми застосовували медіацію задля вирішення розбіжностей між двома нашими клієнтами, яких ми дуже давно супроводжуємо. І саме він поклав початок виокремленню специфічної послуги ЮК «Правовий Альянс» – медіації у фармацевтичній сфері, продемонструвавши нам дуже важливу тенденцію. Супроводжуючи інтереси більшості гравців досить зачиненого й обмеженого фармацевтичного ринку, ми маємо великий ризик опинитися на перехресті інтересів декількох дуже важливих для нас клієнтів. Й наше основне завдання – розвести їхні шляхи як вправний регулювальник, знайти компроміс, який влаштує обидві сторони, допомогти побудувати конструктивний діалог між ними.

Якщо ж сторони конфлікту не бажають скористатися альтернативним способом вирішення спору, доречним, все ж таки, є відмова від представництва інтересів клієнта, при чому, з метою недопущення «гри» на користь одного клієнта проти іншого, краще взагалі відмовитися від представництва інтересів як одного клієнта, так і іншого. При цьому рекомендація інших представників також може призвести до сумнівів клієнта у добросовісності, що навряд чи стане у пригоді у подальшій співпраці.

В будь якому разі такі ситуації варто розглядати як вклад у власну репутацію та довіру. Адже успіх юриста не в останню чергу залежить від добросовісності та поваги до інтересів своїх клієнтів.