Щодо договорів про надання юридичних послуг

Бабанлы Карина, юрист ЮК «Правовой Альянс»

1. Чи користується Ваша компанія шаблоном договору про надання юридичних послуг, чи у кожному випадку (або в окремих випадках) розробляє нові договори?

Наша компанія користується розробленими нами ж шаблонами договорів про надання юридичних послуг, але такі шаблони корегуються з урахуванням тих чи інших особливостей послуги, яку замовляє Клієнт.

2. Які нюанси, на Ваш погляд, слід обов’язково оговорювати у договорах про надання юридичних послуг і які, у той же час, не завжди включаються до таких договорів (окрім очевидних, обов’язковість яких передбачена законодавчо)?

В договорах про надання юридичних послуг обов’язково мають бути відображені положення, що стосуються визначення розміру й порядку оплати послуг за кожним проектом, обсяги відповідальності Компанії, наслідки неоплати наданих послуг Клієнтом (можливість призупинення надання послуг), питання вирішення конфлікту інтересів, зобов’язання щодо нерозголошення інформації, отриманої від Клієнта та порядку отримання дозволу на розголошення інформації щодо участі Компанії в окремих проектах та представництва інтересів Клієнта тощо. Якщо в Компанії передбачена можливість надання послуг виходячи із почасових ставок юристів, варто також вказати розмір такої ставки для кожного категорії юристів (партнер, старший юрист, юрист тощо). За бажанням Клієнта може бути передбачений порядок затвердження ним команди, яка буде працювати над проектом. Позитивно сприймається Клієнтом, коли з договору про надання юридичних послуг слідує прозорість здійснення ним контролю за кількістю витраченого часу, який він буде оплачувати. Доцільно також прописувати в договорах з Клієнтом антикорупційні застереження, положення про неможливість Клієнта вимагати від Компанії вжиття заборонених методів ведення справ, застереження про звільнення Компанії від відповідальності у випадку різного тлумачення закону органами державної влади та органами місцевого самоврядування , іншими особами, з якими співпрацює Компанія в процесі надання послуг Клієнту, а також у випадках вчинення зазначеними суб’єктами неправомірних дій всупереч інтересам Клієнта.

3. Наскільки детально слід прописувати права та обов’язки юриста у договорі про надання юридичних послуг? Наскільки така деталізація здатна захистити від необґрунтованих претензій клієнта?

Рівень деталізації прав та обов’язків сторін в договорі залежить від конкретного випадку (виду, обсягу замолених послуг) та від політики Клієнта з цього питання.

Практика свідчить, що, чим довше триває позитивне співробітництво Компанії з Клієнтом, тим менш деталізованим буде перелік прав та обов’язків сторін у договорі.

Питання про те, чи захистить така деталізація від необґрунтованих претензій Клієнта, є спірним: скоріш «так», ніж «ні», однак, знов ж таки – все залежить від конкретного випадку. В той же час, якщо Сторони домовились про фіксований розмір вартості послуг або узгодили cap, то для уникнення в подальшому необхідності надання «безкоштовних послуг», варто передбачити об’єм послуг, що будуть надаватися, певні застереження щодо обов’язків Компанії (наприклад, кількість варіантів проектів договору, що буде редагувати Компанія, можливість або неможливість участі в переговорах, випадки, в яких Компанія має право підняти питання про узгодження додаткової оплати тощо). В будь-якому випадку головне – щоб Клієнт був задоволений в результаті отриманих послуг і тоді ніяких необґрунтованих претензій не виникне.

4. Наскільки детально слід прописувати питання результату, який отримає споживач юридичних послуг? Чи взагалі це можливо?

Прописати та деталізувати результат надання юридичних послуг є можливим. Це, безумовно, є вигідним і для Клієнта, і для Компанії, адже мінімізує ризик появи різних суперечок в майбутньому щодо належного надання послуг Компанією. Результат може передбачений досить чітко із фіксуванням ряду застережень з цього приводу, максимальної кількості часу, що може бути витрачений на проект, необхідного об’єму консультації, що має бути надана Клієнту. Крім того, деталізація результату є також бажаною з точки зору розуміння, що Сторони розуміють ситуацію та мету відповідної послуги.

5. Чи відомі Вам випадки судових процесів, предметом розгляду яких виступав би договір про надання юридичних послуг? Якщо так – які були причини таких судових процесів і як впливали на розв’язання суперечки та на сам факт її виникнення недоліки договору про надання юридичних послуг?

Випадки судових процесів з приводу надання юридичних послуг час від часу трапляються, однак предметом розгляду, як правило, є не стільки сам договір про надання юридичних послуг, скільки факт порушення його умов однією із сторін. Причиною суперечок, найчастіше, є не недоліки договору, а небажання виконувати його умови, зокрема, здійснювати оплату за надані послуги. В той же час в нашій практиці таких випадків не було, незважаючи на те, що ми не вимагаємо здійснення авансової оплати від постійних Клієнтів. Так само не було і випадків ініціювання спору з боку наших Клієнтів. В той же час ЮК «Правовий Альянс» є однією із небагатьох на юридичних фірм, яка застрахувала свою професійну відповідальність (на щастя, скористатися такою страховкою нам не доводилося).